ארכיון תג: הסתה

מעצר הרב דב ליאור – פרובוקציה מתוכננת

פורסם בעיתון "מקור ראשון" בתאריך 28.6.2011

מעצרו מאתמול של הרב דב ליאור הוא עליית מדרגה נוספת בניסיון להנחיל את חופש הביטוי בישראל למחנה פוליטי אחד בלבד. בשונה מהעיתונאי גדעון ספירו, שנעצר ושוחרר לפני שבועיים בגין פרסום מאמר שלכאורה נתן לגיטימציה לרצח מתנחלים, הרב ליאור לא חיבר דבר שקרא לרצח חפים מפשע. ניתן להתווכח על דעותיו של הרב ליאור, ואף לגנות את הסכמתו לחיבור אשר גם הרב שלמה אבינר ראה אותו כבעייתי מאוד ואף למעלה מכך, אולם מעצרו הוא מעשה נואל: מן הנמנע לפתור מחלוקות פוליטיות באמצעות מעצרים וחקירות במשטרה.

לא כמו נתן זך. הרב דב ליאור. צילום: פלאש 90

לא כמו נתן זך. הרב דב ליאור. צילום: פלאש 90

הבעיה המהותית היא, שבישראל יש דין אחד לאנשי ימין, ודין אחר לאנשי שמאל. כך, לפני זמן-מה התבטא המשורר נתן זך, בראיון שנתן לירון דקל ברשת ב', בגנות ראש הממשלה נתניהו, ואף השווה במרומז בינו לבין היטלר כשאמר: "גם היטלר נבחר בבחירות דמוקרטיות". השוואה כזו מתירה את דמו של ראש הממשלה. ובכל זאת, לא נגעו בשיערה משיערות ראשו של זך. לא קשה לתאר מה הייתה התגובה אילו זך היה נקרא לחקירה, וכיצד השמאל היה מלין ברבים על "סכנת הפשיזם". משום מה, כשזה מגיע לאנשי ימין, לא זו בלבד שהם מוזמנים לחקירה ונעצרים, אלא שאבירי חופש הביטוי, זכויות האדם והדמוקרטיה אינם זועקים את זעקת הקוזאק הנגזל הקבועה שלהם.

מעצרו של הרב ליאור מלמד כי יש מי שחפץ "לטפל" בגורמים שנויים במחלוקת מבחינה פוליטית באמצעות המשטרה. ההתנהלות הזאת איננה רק בעייתית עבור המשטר הדמוקרטי; היא גם מסוכנת לעצם הרעיון של חופש הביטוי. אם מישהו רוצה להתפלמס, לגנות או להוקיע את הרב ליאור, הרי כל אמצעי התקשורת ישמחו להעלותו לשידור ולהדפיס את דבריו. אדרבה, גינויים והוקעות להסתה משמאל נגד המתיישבים אינם מתפרסמים אפילו באמצעי התקשורת, למעט עיתון אחד או שניים. כאשר מתחילים ליישב ויכוחים ערכיים, הלכתיים ועקרוניים באמצעות מעצרים מתוקשרים, הדמוקרטיה מתפוגגת לטובת מונוליתיות בולשביקית מהסוג הגרוע ביותר.

מעבר לשאלת חופש הביטוי, ראוי גם לומר דבר אחד נוסף: המעצר המתוקשר מאתמול הוא פרובוקציה. הוא ניסיון להתסיס את הימין ולגרום לו להיראות כלא-לגיטימי וכבלתי-ראוי. המהומות סביב בית המשפט העליון והניסיון לחסום את הכניסה לירושלים שיקפו תגובה רגשית עזה למעצר של דמות הלכתית. אין ספק כי היה מי שידע שזה מה שיחולל המעצר. ובכל זאת, בחרו לנקוט בצעד הזה, חרף הידיעה שהדבר יביא לתסיסה. עולה השאלה למי יש אינטרס, ודווקא כעת, לגרום לכך. האם יש מישהו שמעוניין בכוונה להביא לעימותים גלויים כדי להביא לדה-לגיטימציה ציבורית של מחנה פוליטי מסוים? השאלה הזו נותרת פתוחה, ומשאירה מקום נכבד לדאגה.

בעבר, אישים כמו פרופסור ישעיהו ליבוביץ', שהמריד בגלוי את הצבא נגד המדינה וזכור היטב בשל אמירות קשות מאוד בדבר "מנטאליות יהודו-נאצית", לא נאסרו או נחקרו, מתוך מדיניות מכוונת של היועץ המשפטי לממשלה והפרקליטות להשאיר את הדברים במסגרת השיח הציבורי. אם מדיניות זו השתנתה, כדאי שהדברים יוצהרו בפומבי ובגלוי. בהנחה שהפרובוקציה מאתמול איננה אירוע חד-פעמי, על שר המשפטים נאמן להתערב מייד כדי להבהיר מחדש כי חופש הביטוי בישראל איננו נחלת מחנה פוליטי אחד בלבד.